Rabu, 6 April 2016

RAFIZI RAMLI DI TAHAN POLIS

Patutlah Secepat Ini Rafizi Ramli Ditangkap Di Bawah OSA

Patutlah Secepat Ini Rafizi Ramli Ditangkap Di Bawah OSA. Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar mengesahkan penahanan Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli di bawah Seksyen 8 Akta Rahsia Rasmi (OSA) 1972.

“Sahkan bahawa YB Rafizi Ramli telah ditahan sebentar tadi, di luar bangunan Parlimen dan akan disiasat di bawah Sect 8 OSA,” tulis Khalid di twitter.


Akta Rahsia Rasmi adalah akta yang diwujudkan khusus untuk mengelakkan kebocoran rahsia rasmi yang "memudaratkan keselamatan atau kepentingan negara".

Seseorang yang didapati bersalah di bawah Seksyen 8 (1) dan (2) OSA boleh dipenjara tidak kurang dari satu tahun dan tidak melebihi tujuh tahun.

Rafizi Ramli ditahan dipercayai kerana mendedahkan dokumen Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) yang mendakwa ia membuktikan hubungan antara 1MDB dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT).

Pendedahan maklumat sulit itu diklasifikasikan sebagai OSA 1972.

Dakwanya, kaitan itu mungkin menjejaskan keupayaan LTAT untuk membayar pampasan atau gratuiti kepada veteran tentera yang telah bersara.

Patutlah Secepat Ini Rafizi Ramli Ditangkap Di Bawah OSA

Malaysiakini tidak memiliki dokumen itu dan tidak melaporkan penjelasan lanjut Rafizi pada sidang medianya kerana kekangan undang-undang.

Jumaat, 18 Disember 2015

PERPADUAN MELAYU BUKAN SETAKAT UMNO/PAS

Perpaduan Melayu bukan sahaja hanya PAS dengan Umno Mohd Sayuti Omar Cadangan Al Alumni Azhar untuk menubuhkan jawatankuasa sebagai pihak ke-3 untuk membentuk platform penyatuan Umno dengan PAS, bukan perkara sukar dilakukan. Sebelum ini pun berbagai jawatankuasa atau pun entiti, dan individu  berusaha untuk menyatukan kedua parti berkenaan demi kepentingan bersama tetapi gagal. Bahkan ada golongan agamawan termasuk mufti juga pernah berusaha ke arah itu, sehingga ada seorang mufti sanggup berkereta di waktu malam dalam hujan lebat semata-mata untuk melihat wujudnya kerajaan bersama di antara PAS dengan Umno pada tahun 2008, tetapi ia juga gagal. 

Untuk merealisasikan kerjasama yang indah itu, ia bukan boleh diimplimen oleh jawatankuasa atau pun mana-mana pihak dengan menjadi mediator. Orang ke-3 hanya boleh menyata dan melaungkan keindahan natijah penyatuan itu. Titik tolak akhir yang akan menentukan apakah kerjasama itu jadi, wajar atau tidak ialah ahli parti itu sendiri. Ahli yang berhak menyuarakan dan menentukan apakah agenda itu cukup penting atau sebaliknya. Mungkin pemimpin PAS yang sudah "segotel" (sepakat) bersetuju untuk bekerjasama dengan Umno. Tetapi penerimaan ahli masih belum terjawab. 

Perlu diingatkan bilangan ahli berbanding dengan pemimpin jauh lebih ramai. Pemimpin PAS termasuk wakil rakyat tidak sampai 1,000 orang tetapi ahli yang menjadi pengundi dan berhak ke atas parti mereka melebihi 1 juta. Mungkin pemimpin yang kini ada kedudukan atau pernah bersama minum sirap selasih dengan tokoh besar Umno sudah melupai kepedihan apa yang Umno lakukan kepada PAS, tetapi ahli di bawah mungkin masih mengingati dan merasai kepedihannya yang mencucuk hingga ke sum-sum. 

Jika PAS sudah rasa terdesak untuk bersatu dengan Umno, jalan terbaik bagi PAS ialah memanggil muktamar khas menentukan agenda kerjasama ini. Mandat daripada ahli perlu diambil sepenuhnya. Sebagai sebuah parti, sebarang resolusi penting perlulah daripada ahli yang membayar yuran. Keputusan sebesar itu, bekerjasama dengan Umno tidak boleh dilakukan secara ad hoc atau veto presiden. Jawatankuasa yang dicadangkan itu, tidak berkeupayaan untuk merealisasikan kerjasama itu kalau setakat hanya meletakkan para pemimpin PAS dan Umno di atas satu pentas dengan memakaikan baju sedondon. 

Perkara paling penting ahli parti itu kena difahamkan sedalamnya akan tujuan, matlamat dan faedah penyatuan itu. Jauh dari itu juga menggali apakah muslihat Umno dan juga pihak yang beria mahu menjayakannya. Janganlah membuat kerja sia-sia berulang kali. Ingin saya sebut dan ulang lagi, kalau benar mana-mana pihak ingin memadukan Melayu dalam satu wadah dan fahaman demi kepentingan bersama, entiti atau kumpulan politik bukan diambil daripada Umno dan PAS sahaja. Ia juga haruslah ikut sama mengundang kumpulan politik lain, dalam hal ini PKR dan Amanah misalnya. 

Apakah dalam kamus pihak penganjur  PKR dan Amanah bukan parti Melayu dan Islam? Kewujudan ke-2 entiti itu dalam aspek politik tidak boleh dinafikan seperti mana ada orang hendak menafikan hak dan kedudukan orang Cina dan India di negara ini. Mereka suka atau tidak sudah diikhtiras. Saya rasa dalam PKR sudah ada pemimpin tertinggi yang menunjukkan minat untuk bersatu atas semangat kaumiyah itu. Jikalau pihak penganjur mengenepikan puak lain dan hanya menumpukan kepada Umno dan PAS sahaja, percayalah, gagasan kepada perpaduan Melayu dan Islam itu tidak akan tercapai melainkan ianya adalah retorik atau lagu pengulik tidur di malam hari hujan sahaja. 

Perpaduan Melayu harus dicanang dalam skop yang lebih luas dan global dan tidak bersifat sekelompok sahaja. Itulah baru sesuai dengan martabat Alumni Azhar itu sendiri berwajahkan sejagat. Wassalam. 
Posted & copy by RAKYAT MARHAEN at 12/19/2015 07:54:00 PG 

Jumaat, 12 Jun 2015

RAKYAT MALAYSIA BERHAK TAHU TENTANG 1MDB

DR M DROPS NEW BOMBSHELL: 'Stupid' of Najib to let Jho Low 'persuade' him to form 1MDB 

1. From the comments on my blog and the questions I have been asked by people while shopping, it is clear that many do not know much about 1MDB. They know enough that Najib has done something wrong with the RM42 billion borrowed money, but are not clear about what is so wrong that I should call upon him to resign. 
2. So I think I need to explain why 1MDB is wrong in stages. The Terengganu Investment Authority 
3. Firstly the attempt to hijack the Terengganu Investment Authority (TIA) money. Petronas pays 5% of its gross earnings to the Terengganu Government. Over the years their royalty has grown quite big. 
4. Jho Low persuaded Najib to make the TIA into a sovereign fund for investment like the Kuwait Investment Fund but under Najib’s control. Appointments of staff were made by Najib without Terengganu’s knowledge. Terengganu agreed at first but when Najib decided to raise through bonds RM5 billion using Terengganu oil wells as collateral, the istana and the Government thought it was not right. 
5. Terengganu requested that the issuance of the bonds be deferred. Najib went ahead. Terengganu accordingly withdrew as it cannot let its’ oil wells be put at risk. 
6. Jho Low then advised Najib that the Federal Government should guarantee the loan. Strictly speaking such a matter should be discussed and approved by Cabinet. There is no evidence that a cabinet paper was prepared and presented for approval despite the amount being unusually big. In fact for a long time Cabinet was not aware of the activities of 1MDB. 
7. To avoid scrutiny by officials, the loan was classified as off – budget i.e. outside the annual budget presented to and approved by Parliament. Off – budget spending can be made but usually only limited in amount. RM5 billion have never been borrowed by Government or any of its agencies. It should not be off-budget. It should get Cabinet approval first and then presented to Parliament. None of these procedures were followed. 
8. It is not clear whether any Government department or agencies have scrutinised the terms of the loans. But the terms were very unfavourable to 1MDB and the Government. 
9. Goldman Sachs which was entrusted with raising the loan was given; i) Commission of 10% ii) The interest rate was fixed at 5.9% 
10. What this means is that of the RM5 billion borrowed 1MDB would get only RM4.5 billion. Goldman Sachs would get RM500 million as commission, an inordinately large sum. 
11. But 1MDB would pay 5.9% interest on the whole of RM5 billion. Since it gets only RM4.5 billion the rate of interest on this amount would be 6.6% plus. Goldman Sachs need not pay interest on the RM500,0000/- it got as commission. 
12. Loans taken by Government or guaranteed by Government would normally carry 3% interest or less. But the 1MDB loan cost almost 7% interest i.e, about RM350 million a year or almost RM1 million per day. 
13. Who approved such terrible terms for a loan to a government owned company? We would like to know who. There must be some documents with the signature of the approving authority. If not somebody needs to answer for this stupidity. Or is it abuse of authority. 
14. But more loans were raised from local as well as foreign banks. In all RM42 billion were borrowed. It is not clear what the terms are. But interest on RM42 billion must come to almost RM3 billion a year. Unless the investment yield fantastic returns, the interest burden would sink 1MDB. In fact as everyone knows Ananda Krishnan had to make available RM2 billion to pay the interest. Is it a loan or a free gift? Later 1MDB had to sell shares or properties for USD1 billion (RM3.7 billion) in order to settle short term loan from a German bank. 
15. 1MDB is effectively headed by the Prime Minister who is also the Minister of Finance. When loans of more than 100 million are raised for investment overseas Bank Negara has to approve. But the final approval must come from the Minister responsible. And the Minister responsible is also the effective head of 1MDB. Investments 
16. The best known investments by 1MDB were in the purchase of power plants and Government land as well as private land. Power Plants 
17. RM18 billion was spent to purchase IPP belonging to Ananda Krishnan, Genting Sanyen Power (now known as Kuala Langat Power Plant) and Jimah Energy. 
18. The prices paid for Genting Sanyen and Ananda’s IPP were well above market price. 1MDB also paid RM6 billion for unpaid loans. The Jimah IPP was to put up another power plant. But 1MDB had no money to build this plant 
19. Genting Sanyen and Tanjung Energy (now known as Powertek Energy Sdn Bhd) were nearing expiration of their licenses. Had 1MDB waited until the licenses expired, the price would be next to nothing. 
20. Why 1MDB did not wait until the expiry of the license is a mystery. Genting and Ananda clearly made more money than they were entitled to. One estimate is that the high price netted the sellers an extra RM3 billion. Besides they are relieved of the loan of RM6 billion. 
21. So not only is the borrowing costly but the high cost of investments will mean low returns. Why is 1MDB so stupid. 
22. As stated above 1MDB is unable to get the IPP listed again. Who would want to own overpriced and obviously unprofitable power plant. Purchase of Land 
23. The land along Jalan Tun Razak was actually meant for an agency to build shops etc for Bumiputras. But instead the Government sold the 70 acres to 1MDB for RM320 million i.e. at RM 60/- psf. Land close by had been sold at RM7000 /-psf. 1MDB should pay at least RM3000 to RM4000 /- psf. 
24. Government lost a huge amount of money from the sales. The question is why did the Government sell at such a low price. One cannot help thinking it is because the PM ordered the sale. If so it is wrong and it constitutes abuse of authority. The full value should be paid to the Government now. 
25. Then 1MDB decides to sell a small part of the land at the price it bought the whole 70 acres of land. Payment was made by Tabung Haji even before the transfer of ownership was completed. Apparently 1MDB needed the money immediately. 
26. The directors of 1MDB and Tabung Haji are the same people. They claim that they abstained from voting. But obviously it was not an arms– length deal. 
27. If the Government could sell to 1MDB at RM60 /- psf, it should also sell at the same price to TH. But effectively it has used money saved by intending pilgrims to give enormous profit to 1MDB. 
28. It is the same with the Sungai Besi airport land. 1MDB acquires it at the ridiculously low price of RM90 /- psf. The value of the land is at least RM2000 /- psf. 
29. But 1MDB bought private land in Penang at a much higher price. Yet the land is not at the centre of the city, has more than 1000 squatters and has not obtained the Penang Government approval for development. Seems like 1MDB had overpaid the seller for useless land. Why? Assets 
30. 1MDB claims it has assets worth RM52 billion. 
31. So far no explanation has been given as to how these assets are valued. How much is the value of all the power plants. And how much are the prices of land worth? 
32. Future values after development may be big but billions of Ringgits must be invested before the property can be sold. After deducting cost, the return cannot be very big. The power plants and the land cannot be worth RM52 billion. 
33. Even if this money is used to repay debts, the disappearance of billions of Ringgit must be recovered, or 1MDB should be charged for the loss. - chedet.cc 

Selasa, 7 April 2015

SENDIRI KENA INGAT BILA TIDAK HADIR DI PARLIMEN... LEPAS NI JANGAN BERDEMO PULAK

Contoh Pota: Kelulusan undang-undang bukan hanya perlukan jumlah oleh Alyaa Alhadjri 

Di sebalik penegasan Pakatan Rakyat bahawa sistem parlimen semasa adalah memihak kepada kerajaan yang memerintah, mereka masih bertanggungjawab untuk merakamkan bangkangan mereka terhadap satu set undang-undang yang telah digambarkan pengkritik sebagai "penjelmaan semula" Akta Keselamatan Dalam Negeri yang zalim. 

Harapan orang ramai terhadap ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat untuk melakukan perkara yang betul mungkin lebih tinggi, tetapi mungkin ia tidak wajar bagi menyalahkan mereka sepenuhnya. Pengarah penyelidikan PAS, Dr Dzulkefly Ahmad memberitahu Semut Harian bahawa semua ahli parlimen Pakatan Rakyat mesti menjelaskan sebab-sebab ketiadaan mereka di Parlimen, dengan mengambil kira kesan yang meluas dan bantahan awam terhadap Rang Undang-Undang Pencegahan Keganasan (Pota) 2015 yang diluluskan awal pagi April 7. "Memandangkan kepentingan rang undang-undang ini dan masanya yang 'pelik' yang, perlu ada komitmen di pihak semua ahli-ahli parlimen (Pakatan) untuk berada di sana (Dewan Rakyat). “Saya pasti bahawa setiap orang daripada mereka mempunyai alasan mereka, tetapi (sekurang-kurangnya) mereka mesti mempunyai rasa kesal (kerana tidak hadir) dan mereka tidak boleh buat-buat tidak tahu dan tidak menyesalinya," kata Dzulkefly yang memberi respons kepada sebuah coretan Facebook, yang mengemukakan senarai sekurang-kurangnya 10 ahli parlimen PAS yang didakwa tidak hadir pada prosiding itu. Walaupun enggan mengulas lanjut, Dzulkefly berkata yang kewajiban ahli parlimen wajib untuk mewakili suara-suara pengundi mereka adalah suatu prinsip asas, terutamanya mengenai perkara-perkara berkepentingan nasional. 

Tidak lama selepas artikel dan ulasan-ulasan yang mempersoalkan ketidakhadiran ahli-ahli parlimen Pakatan diterbitkan, Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad dipetik oleh The Malay Mail Online sebagai menyalahkan Kementerian Dalam Negeri kerana mempercepatkan perbahasan mengenai rang undang-undang kontroversi itu.  “Jangan jadikannya kebiasaan untuk mengheret prosiding sehingga jam 2 pagi," katanya ketika ditemui di lobi Parlimen. Laporan yang sama juga memetik ketua whip PKR, Johari Abdul dan Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara-DAP, Tony Pua sebagai tidak mahu membuat kecoh mengenai ketiadaan rakan-rakan mereka. Antara yang tidak hadir adalah dari parti PAS termasuk dan Ahli Parlimen Marang Abdul Hadi Awang, Ahli Parlimen Pokok Sena Mahfuz Omar, Ahli Parlimen Pasir Mas Nik Abduh Nik Abdul Aziz, Ahli Parlimen Temerloh Nasruddin Hasan dan Ahli Parlimen Kuala Nerus Khairuddin Aman Razali. 

Selain daripada PAS, terdapat sekurang-kurangnya 15 ahli parlimen Pakatan lain yang tidak mengundi menentang rang undang-undang itu, termasuk Ahli Parlimen DAP-Gelang Patah Lim Kit Siang, Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng dan Ahli Parlimen Kluang Liew Chin Tong. Tidak diketahui berapa ramai ahli parlimen PKR yang mengundi menentang rang undang-undang itu, tetapi diberitakan bahawa ramai ahli parlimen yang tidak hadir itu telah mengambil bahagian dalam perbahasan sebelum itu, tetapi mereka meninggalkan Parlimen beberapa jam sebelum ia diluluskan. Rang Undang-Undang Pota 2015 telah diluluskan tanpa pindaan pada kira-kira jam 02:25 (Selasa 7 April), selepas perdebatan yang berlangsung selama hampir 14 jam. 

 Walaupun mungkin sudah hampir pasti bahawa Rang Undang-undang Pota akan diluluskan oleh Parlimen, pemerhati berkata yang sekurang-kurangnya 'beberapa' pindaan yang dicadangkan boleh dimasukkan, jika lebih ramai ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat telah menghadiri sesi itu. Ini kerana di sebalik bangkangan mereka, mereka tidak pernah mempunyai jumlah yang cukup untuk melaksanakan mana-mana pindaan. Lapan undi blok (di mana setiap undi dikira secara individu) bagi pelbagai pindaan kepada rang undang-undang itu telah dicadangkan semasa perbahasan peringkat jawatankuasa, dan Malaysiakini melaporkan bahawa ahli-ahli parlimen Pakatan telah kalah sebanyak kira-kira 20 undi, setiap kali. 

Antara lain, agensi berita nasional Bernama melaporkan bahawa beberapa pindaan yang dicadangkan adalah supaya pegawai-pegawai polis yang terlibat dalam penangkapan mana-mana suspek tidak berpangkat lebih rendah daripada Superintenden, dan untuk tempoh reman tidak melebihi 14 hari berbanding dengan 21 hari seperti yang dicadangkan dalam rang undang-undang itu. Pembangkang juga mencadangkan supaya beberapa peruntukan, termasuk di bawah Perkara 13-28 mengenai perintah tahanan dan sekatan, dikeluarkan kerana ia dikatakan mengandungi unsur-unsur mala fide (niat jahat) terhadap suspek. 

Yang pertama (10 undi blok) dilaporkan telah dicadangkan oleh Ahli Parlimen Sungai Siput, Dr Michael Jeyakumar untuk merujuk rang undang-undang itu kepada jawatankuasa pilihan parlimen, tetapi 64 ahli parlimen Pakatan telah dikalahkan oleh 80 ahli parlimen BN. Undi blok akhirnya melihat rang undang-undang itu diluluskan dengan 79 undi menyokong, dan 60 menentang. Pakatan kini mempunyai 85 ahli parlimen manakala BN mempunyai 136. Walaupun kekecewaan dan kemarahan orang ramai terhadap ahli-ahli parlimen yang tidak hadir ini boleh difahami, perlu difahami bahawa kehadiran mereka semata-mata adalah masih tidak cukup untuk menumbangkan undang-undang yang bersifat menindas itu.  

Seluruh sistem demokrasi berparlimen tidak boleh dijadikan permainan nombor di mana perbahasan hanya berupaya “menyusahkan” mereka yang berkuasa, yang pada akhirnya masih akan dapat berbuat sesuka hati. Namun mungkin kemarahan ini adalah petunjuk jelas tentang kekecewaan orang ramai terhadap selera totalitarian mereka yang berkuasa, dan Pakatan hanyalah sasaran mudah. Posted & copy by RAKYAT MARHAEN

Isnin, 6 April 2015

100 PENGGERAK BELIA TEMPATAN DI SELANGOR DI BERHENTIKAN

Gagal aktif program belia, 100 PeBT ditamatkan perkhidmatan

Oleh : NAEEM RAFFI
SHAH ALAM, 7 APR: Sekurang-kurangnya 100 Penggerak Belia Tempatan (PeBT) Selangor ditamatkan perkhidmatan apabila gagal mengaktifkan program pembangunan berkenaan belia.
Exco Belia, Amirudin Shari (PKR-Batu Caves) berkata, Kerajaan Negeri memerlukan kepimpinan berwibawa untuk menjadi ejen perubahan kepada golongan belia di Selangor.
DNS-2015-small









“Ketika ini, kita sedang proses untuk mengganti 100 daripada 288 PeBT atas kegagalan mereka megaktifkan program.
“Selain laporan yang diterima, mereka juga didapati gagal menghadiri mesyuarat dan program yang dianjurkan termasuk tidak mengambil elaun ditetapkan,” katanya menjawab pertanyaan lisan Dr Abdul Rani Osman (PAS-Meru) di Dewan Negeri Selangor, pagi ini.
Selangor menubuhkan PeBT pada pertengahan 2009 bertujuan merancang dan menggerakkan program pembangunan berkenaan modal insan dalam kalangan belia di negeri itu.
-NFN-

Sabtu, 4 April 2015

NAJIB KENA LETAK JAWATAN


Dr Mahathir Mohamad.

CYBERJAYA: Tun Dr Mahathir Mohamad secara terbuka mendesak Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk meletak jawatan demi menyelamatkan negara dan Umno.
Beliau berkata prestasi Najib sebagai Perdana Menteri lebih teruk berbanding Tun Abdullah Ahmad Badawi.
"Sekiranya Umno mahu diselamatkan sudah tiba masanya untuk menukar kepimpinan parti itu. Siapa yang akan menggantikannya terpulang kepada Umno tetapi beliau harus letak jawatan," katanya kepada pemberita selepas merasmikan persidangan kepimpinan 'What Youth Should Know' di sini Sabtu.
Bekas perdana menteri itu berkata beliau sudah melepasi tempoh senyapnya dan perlu lantang bersuara kerana reputasi negara di peringkat global semakin buruk semasa di bawah pemerintahan Najib.
"Saya tidak marah. Saya hanya fikirkannya demi negara kita. Saya berdiam diri sejak beberapa tahun tetapi sekarang saya sudah melepasi tempoh senyap saya.

"Negara kita terkenal sebagai salah sebuah negara yang memiliki pentadbiran yang baik. Tetapi sekarang tidak lagi. Sekarang akhbar luar negara melabelkan Malaysia sebagai sebuah negara paling korup," katanya.

Dr Mahathir turut mengkiritik Badawi semasa beliau menjadi Perdana Menteri.

Terdahulu, Dr Mahathir menjawab pelbagai isu kontroversi semasa sesi soal jawab diadakan.

Antara isu yang dibangkitkan adalah hukum hudud, kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu dan hubungan antara kaum. - mStar

Jumaat, 13 Februari 2015

TGNA PENYATU UMAH

LAUTAN MANUSIA DI RUMAH TUAN GURU.... 
PIMPINAN TERTINGGI PAKATAN RAKYAT DAN BARISAN NASIONAL JUGA HADIR...
Mereka Berbeza Pandangan Politik Tapi Mereka Menyanjungi Ulama'..
Al-Fatihah....